Salam Dato Najib
Ini pandangan berdasarkan pemahan saya. Harap Dato Najib dapat membacanya. Jadi jika salah harap dapat diperjelaskan dengan nyata di media.
4% GST bermakna saya perlu bayar rm80 untuk komputer rm2000. saya bayar kepada syarikat. ini bermakna jika cukai korporat 29%, sebenarnya syarikat hanya bayar 25% sebab bakinya saya yang bayar. Itu kalau syarikat tidak menipu kepada kerajaan. Macammana LHDN boleh pastikan 4% yang saya bayar boleh sampai kepada kerajaan? saya harap LHDN bukan membuat perkiraan mengikut jumlah jualan yang dibuat oleh syarikat...tapi hendaklah ke tahap resit yang dikeluarkan kepada individu. LEBIH ELOK SEMUA RESIT JUAL BELI DIKELUARKAN OLEH LHDN - senang sikit nak trace.
Tapi kalau kerajaan bercadang juga, tak apalah - apa boleh buat (implikasi politik saya tak mahu sentuh) TAPI kerajaan perlu seimbangkan dengan cukai pendapatan individu.
Dato Najib, SAYA MERAYU, pelepasan individu rm8000 kalau nak tambah lagi bagus TETAPI pelepasan anak-anak MESTI ditambah (dulu 800 kepada 1000-terima kasih tetapi tidak signifikan) kepada sekurang-kurang rm2000. Anak saya nak masuk 5 [anak ramai - ingat tak kearah 70juta penduduk malaysia...]. Nursery/sekolah jer dah rm1200 sebulan, belum belanja makan lagi, susu, dryper = setahun tak rm20000. Saya kira berada didalam golongan pertengahan. yang kurang pendapatan mungkin tak perlu bayar bahkan insyaAllah boleh dapat zakat. Ya saya pun keluarkan zakat tapi lebihan cukai tu akan membuatkan saya bayar kerana terpaksa.
Sekian.
Thursday, March 25, 2010
Thursday, October 23, 2008
Respon ke: TUBUHKAN MAPEN 111 DAN TEROKAI SISTEM EKONOMI ISLAM - Ruhanie Ahmad - Thursday, October 23, 2008
Salam Datuk,
Respon saya dlm blog TDM (tapi lupa entry yg mana):
1) minta Tun tulis pengalaman beliau dlm menangani financial crisis 97/98
2) membuat kesimpulan sendiri - ekonomi malaysia kurang tempias kerana adanya perbankan islam
3) Tun dikatakan/dituduh membuat bailout - tetapi apabila US/Bush membuat bailout tiada siapa pulak dari malaysia ini terutama pembangkang yang mengatakan sesuatu tentangnya
Point 1 cukup penting kerana ia bukan sahaja menjadi bahan akademik, tetapi lebih dari itu dari segi method/pelaksanaan yang mungkin tidak tertulis dari segi teori utk mengatasi krisis kewangan 97/98. Bahkan Amerika juga mengikut langkah yang dibuat oleh Malaysia seperti yg Datuk katakan dan kita semua maklum. TETAPI yang saya tidak faham/tahu sampai sekarang melalui diskusi dengan rakan, mereka mengatakan Anwar dituduh menjadi Proksi IMF (melaksana apa yg IMF suruh) semasa krisis 97/98 - sedangkan saya sendiri mengalami bagaimana interest naik pada ketika itu - walhal Anwar menjadi Menteri Kewangan - Stlh dipecat dan Tun mengambil alih baru nampak perkembangan positif ekonomi pada ketika itu, org ramai masih membeli kereta, masih boleh berniaga, sara hidup masih stabil (tapi kini gaji naik pun tak der makna - sara hidup tinggi). Sebagaimana Datuk kata, Politically Incorrect, lepaskan lah ego tu jika apa yg Tun buat betul maka iktiraflah dan laksanakan.
Point 2 saya rasa asasnya kita sudah ada, dgn adanya perbankan islam (betulkah Bank Islam atas inisitif Tun dan/atau dengan individu yang tidak diketahui), tetapi mungkin itu secara domestik. Yang saya lupa ialah ekonomi kita juga bergantung dengan eksport/import dengan negara luar yang menggunakan wang kertas yang tiada nilai berbanding dengan Dinar/Emas.
Point 3 hanya sejarah yang menilai.
Sekian.
cahaya.masa@gmail.com
Respon saya dlm blog TDM (tapi lupa entry yg mana):
1) minta Tun tulis pengalaman beliau dlm menangani financial crisis 97/98
2) membuat kesimpulan sendiri - ekonomi malaysia kurang tempias kerana adanya perbankan islam
3) Tun dikatakan/dituduh membuat bailout - tetapi apabila US/Bush membuat bailout tiada siapa pulak dari malaysia ini terutama pembangkang yang mengatakan sesuatu tentangnya
Point 1 cukup penting kerana ia bukan sahaja menjadi bahan akademik, tetapi lebih dari itu dari segi method/pelaksanaan yang mungkin tidak tertulis dari segi teori utk mengatasi krisis kewangan 97/98. Bahkan Amerika juga mengikut langkah yang dibuat oleh Malaysia seperti yg Datuk katakan dan kita semua maklum. TETAPI yang saya tidak faham/tahu sampai sekarang melalui diskusi dengan rakan, mereka mengatakan Anwar dituduh menjadi Proksi IMF (melaksana apa yg IMF suruh) semasa krisis 97/98 - sedangkan saya sendiri mengalami bagaimana interest naik pada ketika itu - walhal Anwar menjadi Menteri Kewangan - Stlh dipecat dan Tun mengambil alih baru nampak perkembangan positif ekonomi pada ketika itu, org ramai masih membeli kereta, masih boleh berniaga, sara hidup masih stabil (tapi kini gaji naik pun tak der makna - sara hidup tinggi). Sebagaimana Datuk kata, Politically Incorrect, lepaskan lah ego tu jika apa yg Tun buat betul maka iktiraflah dan laksanakan.
Point 2 saya rasa asasnya kita sudah ada, dgn adanya perbankan islam (betulkah Bank Islam atas inisitif Tun dan/atau dengan individu yang tidak diketahui), tetapi mungkin itu secara domestik. Yang saya lupa ialah ekonomi kita juga bergantung dengan eksport/import dengan negara luar yang menggunakan wang kertas yang tiada nilai berbanding dengan Dinar/Emas.
Point 3 hanya sejarah yang menilai.
Sekian.
cahaya.masa@gmail.com
Thursday, September 18, 2008
Krisis Ekonomi
Salam semua,
Saya ada menghantar komen di dalam chedet.com berkaitan FINANCIAL TURMOIL. Bermula dari krisis 'sub-prima' (kalau tak silap), satu-persatu bank/institusi kewangan dan lain2 syarikat besar tumbang atau di'bail out' secara maya. Kenapa maya? US ada begitu banyak duit untuk membeli atau menyelamatkan syarikat ini atau sekadar Nombor tanapa ada 'duit secara fizikal'. Tak mengapalah jika itu pendekatan dia...
Cuma saya membayangkan jika ia terjadi kepada negara kita... tapi insya-Allah ia tidak akan terjadi kerana ekonomi kita diimbangi dengan kewangan islam (diharap ahli panel syariah terus memahami & memainkan peranan selari syariah dengan ekonomi). Itu secara makro.
Tetapi secara mikro, adakah duit kita (gaji bulanan kita) mampu menampung kenaikan harga minyak dan barangan. Adakah kita sengaja berbelanja lebih atau lebih baik kita mengikat perut. Saya percaya kita terpaksa berbelanja lebih sebab ia keperluan harian.
Ironisnya pemimpin suruh kita berjimat tatapi mereka menunjukkan teladan yang sama?
Inflasi bukan setakat harga barang lebih tinggi, mungkin ia turut disumbang faktor apabila pengguna terpaksa berbelanja lebih secara berhutang kad kredit atau pinjaman peribadi. Ini tidak sihat. Ia mengingat kembali krisis 97/98, kita masih mampu hidup 'mewah' walau gaji sedikit, sebab kita mampu membeli. oarang tetap membeli kereta/rumah sebab ada insentif atau kadar interest/keuntungan yang rendah.
Kini telah hampir sebulan harga minyak durun 15sen dari RM2.70. Dalam pada masa ini minyak telah turun dibawah USD 93, mengapa masih tidak turunkan harga minyak? Alasan TIDAK MUNASABAH oleh BADAWI ialah nanti keuntungan petronas akan berkurangan? Hah, macam manalah Perdana Menteri boleh memberikan alasan sebegitu rupa.
Sekian. Pandangan peribadi yang bukan ahli ekonomi.
Saya ada menghantar komen di dalam chedet.com berkaitan FINANCIAL TURMOIL. Bermula dari krisis 'sub-prima' (kalau tak silap), satu-persatu bank/institusi kewangan dan lain2 syarikat besar tumbang atau di'bail out' secara maya. Kenapa maya? US ada begitu banyak duit untuk membeli atau menyelamatkan syarikat ini atau sekadar Nombor tanapa ada 'duit secara fizikal'. Tak mengapalah jika itu pendekatan dia...
Cuma saya membayangkan jika ia terjadi kepada negara kita... tapi insya-Allah ia tidak akan terjadi kerana ekonomi kita diimbangi dengan kewangan islam (diharap ahli panel syariah terus memahami & memainkan peranan selari syariah dengan ekonomi). Itu secara makro.
Tetapi secara mikro, adakah duit kita (gaji bulanan kita) mampu menampung kenaikan harga minyak dan barangan. Adakah kita sengaja berbelanja lebih atau lebih baik kita mengikat perut. Saya percaya kita terpaksa berbelanja lebih sebab ia keperluan harian.
Ironisnya pemimpin suruh kita berjimat tatapi mereka menunjukkan teladan yang sama?
Inflasi bukan setakat harga barang lebih tinggi, mungkin ia turut disumbang faktor apabila pengguna terpaksa berbelanja lebih secara berhutang kad kredit atau pinjaman peribadi. Ini tidak sihat. Ia mengingat kembali krisis 97/98, kita masih mampu hidup 'mewah' walau gaji sedikit, sebab kita mampu membeli. oarang tetap membeli kereta/rumah sebab ada insentif atau kadar interest/keuntungan yang rendah.
Kini telah hampir sebulan harga minyak durun 15sen dari RM2.70. Dalam pada masa ini minyak telah turun dibawah USD 93, mengapa masih tidak turunkan harga minyak? Alasan TIDAK MUNASABAH oleh BADAWI ialah nanti keuntungan petronas akan berkurangan? Hah, macam manalah Perdana Menteri boleh memberikan alasan sebegitu rupa.
Sekian. Pandangan peribadi yang bukan ahli ekonomi.
Sunday, September 14, 2008
Ketidaktentuan
Dari tsunami politik (pilihanraya) ke ribut ekonomi (untuk saya dan mungkin orang lain) ke ribut sosial. Kenapa PM masih sengaja memekakkan telinga dan membutakan mata hati. Pencacai disekeliling insaflah dengan realiti.
Subscribe to:
Posts (Atom)